李四（化名）私自養(yǎng)了一只藏獒，用繩子拴在自家院子。一天，張三（化名）見到藏獒故意上前挑逗，被咬了一口。張三能否請求李四承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？

□解析

北京德恒（福州）律師事務(wù)所律師陳智昕：關(guān)于飼養(yǎng)動物致人損害問題，一般情況下，如屬于他人故意或者重大過失造成的損害，可以減免動物飼養(yǎng)人或管理人的侵權(quán)責(zé)任。但是，特殊情況下，對于禁止飼養(yǎng)的危險動物造成他人損害的侵權(quán)責(zé)任問題，《中華人民共和國民法典》作出了非常嚴(yán)格的規(guī)定，沒有免責(zé)事由。本案中，李四飼養(yǎng)的藏獒屬于禁止飼養(yǎng)的烈性犬，藏獒造成張三損害，李四應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。雖然張三挑逗藏獒是故意行為，但也不能減輕或免除李四的侵權(quán)責(zé)任。

□法條

《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條：飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

第一千二百四十七條：禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。（記者 葉智勤）

以上是由福州網(wǎng)站建設(shè)的小編為你分享了"福州話說民法典｜藏獒咬傷挑逗者 犬主應(yīng)擔(dān)責(zé)"文章，如果你在這方面有什么問題，隨時聯(lián)系我們